Обо мне
ВЫВЕДЫВАНИЕкак получить информацию в процессе общения
РАЗВЕДКА ON-LINEОткрытые источники украинской бизнес-среды
ENGLISH
Кто строит "Лубянский Рейх"?
Среда, 04 Февраля 2015 12:06:41
В октябре 2014 года в свет вышло новое исследование "придворного" российского аналитического центра "Минченко-консалтинг" - "Политбюро 2.0". Менее обласканные российскими властями российские аналитики утверждают, что "Минченко-консалтинг" активно используется Управлением Внутренней Политики АП РФ, в том числе по вопросам, связанным с СНГ.

Доклад "Политбюро 2.0" был прокомментирован абсолютно всеми ведущими телеканалами России. Глава холдинга Евгений Минченко сам подробно объяснил ситуацию сложившуюся в сфере руководящих элит российского государства. Основная мысль доклада заключалась в нерушимой стабильности в сфере элит, которые равноудалены от непререкаемого "бога и пророка", которые правит мудро и уверенно. В тяжелые времена экономических потрясений четкий и понятный расклад происходящего в руководстве страны - попросту необходим. А тут и само название «Политбюро» напоминает об отсутствии в среде «умудренных кремлевских старцев» любых тенденций к каким-либо изменениям. Однако на самом деле глубокие конфликты в кремлевских верхах все же присутствуют. Этот лонгрид является продолжением статьи, опубликованной на сайте "Русского монитора" - "Вильгельм-штрассе – наш!"


Юстас-Алексу


Нельзя сказать, что в руководстве Третьего Рейха было все радужно. Бесконечные интриги и подковерные войны за внимание и доступ к лидеру были абсолютно обычным делом. Герман Геринг, Мартин Борман, Генрих Гимлер, Йозеф Геббельс – чем ближе становилось завершение войны, тем более активно каждый представитель нацистской верхушки выстраивал свою политику, думая исключительно о своем благе. Эти «внутриэлитные» конфликты и процессы великолепно отражены в прекрасном советском фильме «17 мгновений весны». В этом плане высшие должностные лица Кремля недалеко ушли от лидеров НСДАП.



В своем «Политбюро 2.0» Евгений Минченко постарался взвешенно довести до общественности мысль о том, что после «демонтажа тандема» Путина и Медведева все лидеры неформальных групп вокруг Путина, так или иначе, уравновесились в своем влиянии и доступе к «первому» по отношению друг к другу. Однако это не совсем так. Трения между группами существуют и чреваты весьма значительными потрясениями для российского государства. Тем не менее, четко обозначить границы влияния противоборствующих в Кремле групп – практически невозможно, поскольку, во-первых, они интегрированы друг в друга, а во-вторых, их интересы и противоборствуют, и совпадают в различных плоскостях.

Геринг


В связи с тем, что Администрация Президента РФ является для Путина наиболее близким и управляемым органом, с позиций которого он руководит процессами в государстве, то логично и правильно было бы предположить, что Сергей Иванов – ее руководитель, может считаться первым среди равных. По всей видимости, на нем, в том числе, лежит также основная ответственность по реализации стратегических решений в отношении конфликтов с Украиной.

Об этом говорит и Евгений Минченко в своем «Политбюро 2.0». До того часа, пока экономические аспекты развития государства превалировали как в схеме стратегических решений, так и в мас-медиа, премьер-министр Дмитрий Медведев лидировал в схватке, которую Минченко называл «гонка преемников». Однако после того как экономическое направление было полностью нивелировано геополитическими демаршами РФ, управленческие рычаги почти полностью перешли в руки Сергея Иванова.

Более того, либеральная риторика, традиционная для Дмитрия Медведева, теперь стала враждебной, ибо символизирует осуждение агрессивной политики Кремля и наводит на ассоциации с позициями Михаила Ходорковского и Алексея Навального. И, тем не менее, Евгений Минченко в каждом своем интервью повторял, что Медведев стал устраивающим всех техническими премьером. Скорее всего, его устами народу пытаются сказать, что даже под давлением задач Путина по импортозамещению кардинальных пертурбаций в правительстве РФ не должно быть. Уверенность народа в железобетонной стабильности – гораздо дороже. Длительные слухи об отставке Медведева в конце 2014-го года так и не оправдались.

Борман


Гораздо более интересным фактором в этой сфере является рост влиятельности Вячеслава Володина. В январе 2015 года «Независимая газета» назвала Володина четвертым по влиятельности политиком в России, после Путина, Медведева и Иванова. В связи с ухудшением позиций Медведева – на самом деле, скорее всего Володин, как минимум третий, но, по всей видимости, и эта призовая позиция его не совсем устраивает. Ярким доказательством этому служит, конечно же, его хлесткая фраза «Нет Путина — нет России сегодня» на заседании международного дискуссионного клуба «Валдай».

Успешно отличившись на выборах президента в 2012 году, Володин курирует вопросы внутренней политики и локальных выборов в РФ. Евгений Минченко отмечает, что отношения регионов РФ с центром становятся проблемными, особенно в условиях дефицита финансирования и общей разбалансированности экономики вследствие санкций. Однако он умалчивает о том, что Владимир Володин на полную катушку пытается использовать этот рычаг в конфликте с Сергеем Ивановым, который в свою очередь хочет переподчинить себе напрямую департаменты, которые занимаются региональными вопросами.

Не исключено также, что Владимир Володин имеет отношение к конфликтам в среде нового Крымского правительства, например, к трениям между председателем законодательного собрания Севастополя Александром Чалым и губернатором Сергеем Миняйло.

В этом контексте также весьма любопытно выглядит вброс доказательств о сотрудничестве крымского вице-премьера Дмитрия Полонского с СБУ. Впоследствии, экс-президент Крыма Юрий Мешков даже потребовал у Путина лишить Полонского российского гражданства. Напомним, что на сайтах так называемого «ДНР» были размещены фотографии агентурной карточки на Полонского с подписью, бежавшего в Россию, заместителя начальника СБУ Владимира Тоцкого.



Не менее любопытной является и ситуация вокруг губернатора Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко. Оксана Дмитриева, конкурент Полтавченко на выборах, которую связывают с Володиным, прямо обвинила губернатора в злоупотреблениях.

Кроме кадровых вопросов, Вячеслав Володин стремится «оптимизировать» по своему разумению и вопросы административные. Так, различные источники говорят о том, что Володин считает целесообразным визировать решения правительства в администрации президента, а также усилить участие президента в решениях «локального масштаба». И если в вопросе неспособности правительства справиться с задачами самостоятельно помощник президента по экономике Андрей Белоусов его поддерживает, то вопросами местных администраций он заниматься отказывается, считая, что это не его уровень.

Евгений Минченко считает, что ослабление условного лидера системных либералов («сислибов») Медведева, вызвало аналогичное понижение значимости и Игоря Сечина, главы НК «Роснефть», «как альтернативного Д. Медведеву центра влияния внутри Политбюро 2.0». Однако информационное пространство свидетельствует как раз об обратном.

Частота появления Игоря Сечина на страницах онлайн и оффлайн изданий последнее время просто зашкаливает. Причем каждое появление сопровождается достаточно резким заявлением или резонансным предложением. И, не смотря на то, что формально Сечин перестал быть государственным деятелем и является, как бы, бизнесменом, попытки влияния на государственные решения только возросли.

Кроме того, по характеру высказываний и предложений «нефтяного царя» можно сказать, что это он является лидером «партии войны» в путинском окружении, а не Сергей Шойгу, как можно было бы предположить. После появления в российском «Коммерсанте» утечки сведений о предложениях «Роснефти» перейти к активным ответным контрдействиям на применение санкций, последовало очень скорое опровержение по поводу их существования.

Однако советник президента по экономическим вопросам Андрей Белоусов все же успел заявить, что «предложения будут рассмотрены, несмотря на то, что ситуация не требует настолько радикальных решений». Что же тогда Белоусов комментировал, если "Роснефть" ничего не готовила?

Напомним, «Роснефть» предлагала в числе других мер насильно отобрать пребывающее на территории РФ оборудование иностранных компаний в качестве компенсации потерь российской нефтяной отрасли. Естественно на такой демарш рынки отреагировали моментально и резко негативно, что, по всей видимости, и стало причиной скорого «опровержения».

Так или иначе, процесс консолидации всех нефтяных активов на территории России в одних руках продолжается. Телеканал «Дождь» озвучил три основных тезиса, которые, якобы, «оправдывают» действия Сечина:

1. «Роснефть» - главная нефтедобывающая компания в России;
2. «Роснефть» - больше всего пострадала от санкций Запада;
3. «Роснефть» - более эффективная компания, чем «Газпром» и поэтому она является национальным достоянием, а не газовый монополист.


Этими аргументами, по мнению «Дождя», Сечин доказывает право «Роснефти» воспользоваться средствами Фонда национального благосостояния, который, в том числе пополняется и «нефтяными деньгами». Однако противники Сечина в правительстве не понимают, почему одна компания с государственным участием должна иметь преференции перед другой.

Вызывает также интерес и близость к Игорю Сечину российского вице-премьера Дмитрия Рогозина – еще одного непримиримого представителя «партии войны» в кремлевской верхушке. В августе 2013-го года они вдвоем принимали участие в судьбоносной для российского судостроения встрече на суперверфи «Звезда» в Приморье. Сечин тогда сетовал на то, что «Роснефть» вынуждена арендовать бурильное оборудование за рубежом за баснословные деньги, вместо того чтобы размещать заказы на отечественном предприятии.

Позже замминистра обороны Юрий Борисов обвинил «Звезду» в недовыполнении гособоронзаказа. По всей видимости, российские предприятия ВПК, попавшие под санкции, экономят комплектующие, которые выгоднее будет использовать для заказов из-за рубежа, чем истратить их на более скромные государственные заказы.

Гимлер


Если верить докладу Евгения Минченко, то другие представители «партии войны» набирали в 2014-м силу и значимость. Это - министр обороны Сергей Шойгу и глава «Ростеха» Сергей Чемезов. Это объяснимо, поскольку, согласно прогнозу бюджетной политики России на 2015-й год, оборонные бюджеты и бюджеты ВПК могут, как минимум, утроиться. А здесь еще и связи Чемезова с бизнес-проектами Алишера Усманова и политическими инициативами Михаила Прохорова, о которых говорит Минченко.

Однако наиболее живое любопытство вызывают другие части силового блока, которые недаром скрыты от обывателей. Ведь якобы единый фронт силовых ведомств России, напоминает взаимоотношения в немецкой РСХА из кинофильма «17 мгновений весны». Вроде бы все заняты достижением одной единой цели, однако подковерные интриги, на фоне поощрения такого рода конкуренции со стороны первого лица государства, не прекращают терзать силовые органы Российской Федерации.

Так, Николай Патрушев, глава Совета Безопасности, намного активнее стал светиться в прессе. Ругая американских шпионов, которые организовали украинский Майдан, вслед за Сечиным Николай Платонович озаботился энергетикой и предложил «декриминализировать нефтегазовую отрасль».

Менее заметными, но от этого не менее влиятельными представителями «партии войны» являются Александр Бортников – глава ФСБ, и Михаил Фрадков – руководитель СВР. Это естественно, ведь главный разведчик страны не должен «светиться». В отличие от его сыновей Петра и Павла – главы Экспортного страхового агентства России и заместителя руководителя Росимущества соответственно.

По словам российской прессы, бывший сотрудник МВД, а ныне помощник президента России Евгений Школов, выстроил свою вертикаль силовиков, абсолютно преданных Путину. Можно только удивляться тому, как ему хватает сил разбираться в постоянных конфликтах между Следственным комитетом (СКР), ФСБ и МВД, которые часто переходят друг другу дорогу. Видимо по этой причине Школов искал возможность назначить начальника управления администрации президента по вопросам противодействия коррупции Олега Плохого главой СКР вместо Александра Бастрыкина.

Следует также отметить, что онлайн-шумиха по поводу отставки министра МВД Владимира Колокольцева, которая была поднята новостью телеканала «Дождь», - всего лишь вершина айсберга жарких баталий, происходящих вокруг министерства.

Прежде всего, следует отметить, что близкие Путину Евгений Школов и Алексей Аничин были уволены со своих должностей Дмитрием Медведевым в июне 2011 года. После того как Евгений Школов возглавил силовую вертикаль в администрации президента, вспыхнула зачистка силовиков-ставленников Медведева. Уже через год самый молодой генерал МВД «бывший» руководитель Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции Денис Сугробов, близкий к однокурснику Медведева Валерию Кожокарю, был арестован ФСБ за то, что, якобы, возглавлял «преступную группировку». Скандал приписывают желаниям Бортникова усилить свое влияние и заменить Евгения Школова в администрации российского президента на человека близкого к ФСБ. Отсюда и шумиха вокруг министра Колокольцева, который теряет свое влияние из-за скандалов.

Геббельс


Через полтора месяца после назначения Гитлера рейхсканцлером, в марте 1933 года «с целью просвещения и пропаганды населения в вопросах политики имперского правительства и национального восстановления немецкого отечества» было создано Имперское министерство народного просвещения и пропаганды.

На должность министра был назначен гауляйтер Берлина Йозеф Геббельс, который «выстроил» министерство по образу и подобию аналогичной структуры в НСДАП, состоявшей из шести отделов: радио, печати, кино, пропаганды, театра и общих вопросов. В своем выступлении перед интендантами и директорами радиокомпаний 25 марта 1933 года Геббельс сказал: «Того, кого хочешь подвергнуть пропаганде, надо насквозь пропитать идеей пропаганды так, чтобы он даже не заметил, что он ею пропитан».

Однако на самом деле Геббельс всегда полагал, что его деятельность – это единственная возможность защитить Германию от еще более страшной пропаганды противников. В дневнике от 26 июля 1941 года Геббельс писал: «Я ещё раз призываю все наши пропагандистские и информационные службы не только продолжать стойко отражать эту мощную психологическую кампанию противника, но и перейти в масштабное наступление. Против Англии мы применяем теперь то же самое оружие, которое она использует против нас».

В основе современной российской доктрины информационной безопасности лежит одна единственная идея – противодействия враждебным государствам, которые только и думают, как сжить Россию со свету. То, что в России нет пока единого органа, который руководил бы одновременно всеми средствами донесения информации до граждан (кино, телевидение, театр, печать и интернет), абсолютно не значит, что он не будет создан в будущем. Хотя современная система управления российским информационным пространством этого и не требует.

В декабре прошлого года РИА Новости и еще ряд структур были реорганизованы в Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня»», которое возглавил Дмитрий Киселев. Главным редактором созданного монстра была назначена Маргарита Симоньян – главред международного телеканала «Russia Today».

Для большинства сотрудников и в РИА Новости и в российском ВГТРК эти новости были шоковыми. И все это происходило на фоне «зачистки» информационного пространства от квазинезависимых онлайн и оффлайн СМИ (например, давление на Lenta.ru и телеканал «Дождь»).

По мнению ряда экспертов, крестным отцом этих изменений может выступать лично Алексей Алексеевич Громов, не самый публичный заместитель руководителя администрации президента России, который курирует вопросы информационного пространства и медиа. Именно его называют бенефициаром возвращения на медиа-карту российского инфопространства одного из прародителей «Russia Today» Михаила Лесина, после громкого увольнения Медведевым в ноябре 2009-го года (якобы «за аморалку»).

26 сентября Госдума во втором и третьем чтениях принимает закон об ограничении иностранного капитала в российских СМИ. Лоббирование этого закона связывают именно с главой «Газпром-Медиа» Михаилом Лесиным. Кроме того, Михаил Юрьевич активно консультировал Юрия Ковальчука (одного из ближайших к Путину российских олигархов и медиа магната, владельца ЗАО «Национальная медиа группа»). Лесин и сам это подтверждает, но, скорее всего, он имеет еще более непосредственное отношение к НМГ, чем просто консультирование. Наверное, им двоим было приятно назначить Алину Кабаеву главой совета директоров этой структуры.

Консультации, которые Лесин предоставлял Ковальчуку, в том числе касались и покупки Ковальчуком компании Vi (ЗАО «Группа компаний «Видео интернешнл»»), крупнейшего оператора рекламы в России. В конце октября 2014 года Сергей Васильев – генеральный директор Vi и близкий друг Михаила Лесина, учредил ООО «Виай Менеджмент», основным видом деятельности которого значится консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления.

В тот же день все ведущие телеканалы - ВГТРК (телеканалы «Россия 1» и «Россия 2»), «Первый канал», «Газпром-медиа» (НТВ, ТНТ, «ТВ Центр», «Звезда», ТВ-3, «Пятница», «2х2») и «Национальная Медиа Группа» (РЕН ТВ, «Пятый») объявили о создании на базе Vi нового продавца телерекламы, который будет, по сути, контролировать все эфирное ТВ.

Таким образом, по сути, контроль над всем медиапространством России сконцентрирован в одних и тех же руках, а ниточки, которые управляют этими руками, ведут к Кремлю. И если есть «Политбюро 2.0», то почему бы не быть «Министерству народного просвещения и пропаганды 2.0».

Однако в отличие от послевоенной Германии, довоенная Россия имеет еще один очень важный аспект информационного пространства, контроль над которым установить сложнее – это интернет. Но, и для этого сектора у Кремля уже есть работающее управленческое решение.

Геббельс 2.0


Вряд ли кремлевский повар Евгений Пригожин думал, что ему уготована роль проводника кремлевских идей в массы. Однако, начав предоставлять кремлевским заказчикам не только общепитовские, но и политические услуги, он уже не смог остановиться.

Евгения Викторовича Пригожина, основателя и владельца холдинга «Конкорд» называют основным бенефициаром печально известной питерской «фермы тролей» ООО «Агентство исследований интернета». Именно по его инициативе депутат Госдумы от партии «Справедливая Россия» Леонид Леонидович Левин стал председателем комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи, заменив опального Митрофанова, которого обвиняют в мошенничестве и вымогательстве.

Леонид Левин – основатель и многолетний руководитель агентства «Тайный советник», которое обслуживает пиар-акции близких к Кремлю лиц. По информации нашумевшего инсайдерского блога «Шалтай-Болтай» группы «Анонимный интернационал», агентство «Тайный советник» выступило куратором и исполнителем крымского проекта «Весна» в начале 2014-го года. Проект также связывают с Управлением по внутренней политике АП России, которое курирует Вячеслав Володин.

Как бы там ни было, Леонид Левин на сегодняшний день является основным спикером Кремля на темы информационной политики и интернета. В октябре 2014 года Левин горячо поддержал просьбу Роскомнадзора в предоставлении дополнительного финансирования на 119 миллионов рублей и расширение штатов. И это ввиду того, что в России существует негласный мораторий на раздувание госорганов, а в контексте сложной экономической ситуации стоит вопрос о сокращении и оптимизации расходов на госаппарат. Но, чтобы выстроить интернет по образу и подобию российского телевещания, не жалко никаких средств.

Как мы все знаем, однажды безжалостная машина Рейха уже была остановлена. Для этого потребовались десятки миллионов жизней. То есть количество населения приблизительно такой страны как Украина погибло. Сегодня у нас нет права этого допустить. Поэтому мы должны объединить свои усилия, чтобы победить эту гидру.